Ухвала суду № 100991101, 08.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до боржника у справі про банкрутство

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3551/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Євтушок Т.А., дов. від 02.11.2021, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Від розпорядника майна ТОВ "Орендастройсервіс": Нестюріна Н.В., ордер серія ДП №1993/000021 від 19.04.2021, адвокат;

Від ПП "Композит Імпекс": Богдан Л.М., ордер серія АЕ 1094508 від 04.10.2021, адвокат;

Від кредитора ОСОБА_1 : Цильке В.А.;

Від ПП "КРИСТАЛ ГООІ": не з`явився;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічний центр"Адгезив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 відкрито провадження у справі №904/3551/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс". Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, призначено попереднє засідання суду на 15.06.2021.

28.04.2021 до суду від гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/3551/21.

28.04.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3551/21.

12.05.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 9 500 000,00 грн., та судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Орендастройсервіс" до повернення матеріалів справи №904/3551/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

31.05.2021 до суду від арбітражного керуючого Талана Р.Г. надійшло повідомлення щодо результатів розгляду грошових вимог заявника, відповідно до якого грошові вимоги визнано в повному обсязі.

07.06.2021 до суду від боржника ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами, за змістом якого боржником визнано заборгованість в повному обсязі.

10.09.2021 справа №904/3551/21 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 призначено попереднє засідання суду на 05.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 9 500 000,00 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн. по справі про банкрутство №904/3551/21 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 розгляд грошових вимог ОСОБА_1 відкладено та оголошено перерву у попередньому засіданні до 08.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

10 січня 2020 року між мною, ОСОБА_1 (надалі -позикодавець) та ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» (надалі - позичальник) був укладений Договір позики від 10.01.2020р.

В порядку та на умовах, визначених даним Договором позики, позикодавець зобов`язався передати у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 9 500 000,00грн. (п.1. Договору).

За умовами п.4. Договору сума позики повинна бути передана позикодавцем на користь позичальника протягом 280 календарних днів з моменту укладення даного Договору позики, шляхом внесення грошових коштів у касу позичальника. Факт надання (передання) позики від позикодавця позичальнику має бути підтверджений оригіналом квитанції до прибуткового касового ордеру, виданого позичальником особисто позикодавцю.

Сторони домовились, що позичальник зобов`язався повернути позикодавцю суму позики у строк до « 31» грудня 2020 року включно (п.2. Договору позики).

На виконання Договору позики кредитора передав грошові кошти, шляхом внесення їх у касу товариства боржника на загальну суму 9 500 000,00грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС», які містяться в матеріалах справи.

Заборгованість ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» перед ОСОБА_1 не сплачено.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договоро

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ОСОБА_1 , зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" на суму 9 500 000,00 грн. та судового збору на суму 4 540,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 9 500 000,00 грн. (заборгованість);

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953), а саме:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 9 500 000,00 грн. (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили – 08.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк