Ухвала суду № 100991081, 10.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7813/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 338,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 969 338,74 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-040319 від 04.03.2019 в частині своєчасного розрахунку за надані позивачем сільськогосподарські послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 відкладено підготовче засідання на 18.10.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 оголошено перерву до 11.11.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" 29.10.2021 подало до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019, укладений між ТОВ "ЛАН-СНАБ" та ТОВ "КОЗЕРІГ-2". Також заявник просить суд поновити йому процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі.

Дослідивши вказану зустрічну позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4930016714617, яке міститься в матеріалах справи відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 18.09.2021.

Тому, як відзив так і зустрічний позов відповідач мав подати до 04.10.2021 включно.

Суд наголошує, що відповідач по справі подає зустрічну позовну заяву в порушення строку, який було визначено для подання відзиву.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

В зустрічній позовній заяві заявник просить суд поновити пропущений строк для подання цієї зустрічної позовної заяви. Клопотання з посиланням статтю 119 Господарського процесуального кодексу України, мотивоване тим, що відповідач не міг захистити раніше свої права належним чином, оскільки не володіє спеціальними знаннями у галузі права, а договір про надання правової допомоги підписав з адвокатом лише 18.10.2021.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Зі змісту частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вона передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлено законом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відтак, оскільки строк для подання зустрічної позовної заяви дорівнює строку для подання відзиву, а строк для подання відзиву встановлюється судом, то й відповідно строк для подання зустрічного позову є таким, який встановлюється судом, а не законом.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2", що воно не позбавлене права звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись статтями 175, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви - відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова