Ухвала суду № 100991064, 10.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

10.11.2021м. Дніпро№ 904/4930/21За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона", м. Дніпро

про виправлення помилки в наказі про примусове виконання

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Барицентр", м. Дніпро

про стягнення 276 103,65 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Барицентр" заборгованість у розмірі 276 103,65 грн., з яких: основний борг у розмірі 265 720,00 грн.; пеня у розмірі 709,49 грн.; 3 % річних у розмірі 1 658,04 грн.; інфляційні втрати у розмірі 8 016,12 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Барицентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" основний борг у сумі 276 103 грн. 65 коп., пеню у сумі 709 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 1658 грн. 04 коп., втрати від інфляції у сумі 8 016 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 141 грн. 56 коп., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Барицентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/4930/21 повернуто скаржнику без розгляду.

04 жовтня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 27.09.2021 видано наказ № 904/4930/21.

01 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду допущено помилку щодо дати його пред`явлення до виконання, а саме: зазначено - "28.09.2021", замість - "28.09.2024".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи приписи ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказу №904/4930/21 до виконання мав бути зазначений до 28.09.2024, що свідчить про наявність помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 №904/4930/21, судом допущено помилку, щодо дати його пред`явлення до виконання, зазначено - "28.09.2021", замість - "28.09.2024", суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши дату пред`явлення до виконання – 28.09.2024, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 №904/4930/21 про стягнення з Приватного підприємства "Барицентр" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.177, кв.6, ідентифікаційний код 32793717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.35, ідентифікаційний код 39306513) основного боргу у сумі 265720,00грн, пені у сумі 709,49грн, 3% річних у сумі 1658,04грн, втрат від інфляції у сумі 8016,12грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 4141,55грн, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00грн., вказавши дійсний строк для пред`явлення наказу до виконання - 28.09.2024.

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4930/21 від 04.10.2021 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 11.11.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва