Ухвала суду № 100991007, 10.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3074/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) про визнання грошових вимог у розмірі 20 000 000,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник Іванова С.О. дов. № 4470-К-Н-О від 08.10.20р.

від боржника представник Тютюнник В.А. ордер АЕ № 1028909 від 14.07.20р.

від ПрАТ "Інгосстрах" представник Волова О.В. дов. № 08/01-19-1 від 08.01.19р.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С. посв. ОН №000354 видане 18.02.20р.

представник розпорядника майна Коваль О.В. ордер АЕ № 1102335 від 09.11.21р.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 15.06.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2020р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2020р. з зазначенням вірної дати підготовчого засідання, а саме, 23.06.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 23.06.20р. клопотання боржника № б/н від б/д про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання 08.07.2020 об 12:15.

В судовому засіданні 08.07.2020р. господарським судом оголошено перерву до 15.07.2020р. о 09:50год.

Ухвалою господарського суду від 15.07.20р. відмовлено Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271). Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Повернуто (перераховано) з депозитного рахунку господарського суду Дніпропетровської області (UА828201720355219002003000262, код ЄДРПОУ 03499891) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, що перерахована меморіальним ордером №К64О0PS09D від 04.06.2020р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. апеляційну скаргу АТ "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 у справі № 904/3074/20 скасовано. Справу № 904/3074/20 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.21р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №904/3074/20 залишено без змін.

27.07.21р. справу № 904/3074/20 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області

29.07.21р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання - пропозиція на призначення розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., який надав відповідну згоду відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.07.21р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.08.2021р. о 10:45год.

Ухвалою господарського суду від 16.08.21р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271). Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 63 527,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 12 678 034,63 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).Призначено попереднє засідання суду на 05.10.2021р. о 10:30год.

17.08.2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3074/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271), № 67057.

25.08.21р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.21 по справі № 904/3074/20.

28.08.21р. справу № 904/3074/20 у кількості 4-ох томів, канцелярією суду були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

14.09.21р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 000 000,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 29.09.21р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) про визнання грошових вимог у розмірі 20 000 000,00 грн. та 4 540,00 грн. до розгляду, до повернення справи №904/3074/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.21р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3074/20 повернуто скаржнику.

18.10.21р. справу № 904/3074/20 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 19.10.21р. призначено попереднє засідання суду на 10.11.2021р. о 11:20год.

Ухвалою господарського суду від 19.10.21р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) про визнання грошових вимог у розмірі 20 000 000,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір, по справі про банкрутство № 904/3074/20 до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 10.11.2021р. о 11:20год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.21р. заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) про визнання грошових вимог у розмірі 20 000 000,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» з 2004 року плідно працює на страховому ринку України і має репутацію надійної та стабільної компанії, що постійно розвивається. ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» в тому числі здійснює діяльність зі страхування діяльності, в т.ч., в формі добровільного страхування кредитів на підставі Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» і на підставі Ліцензії на здійснення страхової діяльності в формі добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) АВ № 584783 від 02.08.2011 (термін дії - безстрокова).

На основі вищенаведених документів на право здійснення страхової діяльності, між ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» (надалі - Страховик) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі -Страхувальник) укладені договори страхування кредитів.

В Договорах страхування кредитів зазначається, що предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із збитками Страхувальника кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків.

Згідно з умовами цього Договору Страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим Договором, а Страхувальник зобов`язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього Договору (п. 1.2 Договору страхування кредитів).

Предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання позичальниками вказаними в Додатку № 1 до Договору своїх обов`язків передбачених кредитними договорами між Страхувальником та Позичальниками (надалі - Кредитні договори) щодо своєчасного повного повернення ними кредитів Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно Додатку № 1 до Договору.

Згідно Договору страхування кредитів сторонами встановлено, що у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого збитку, понесеного Страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у Додатку № 1 до Договору, щодо відповідних Позичальника та Кредитного договору.

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України, об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між: страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про страхування» визначені види добровільного страхування, де в п. 16 зазначений вид добровільного страхування - страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок — подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Положеннями ст. 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно приписів ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичався, на його банківський рахунок.

Згідно Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» визначено, що метою укладання договору страхування є отримання гарантії відшкодування Кредитній установі збитків, завданих внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між: Кредитною установою і Позичальником (п. 1.4 Правил).

Страховими ризиками за Правилами добровільного страхування кредитів є ризик завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичачьником всіх або частини своїх грошових зобов`язань перед Кредитною установою, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між: Позичальником та Кредитною установою (п 4.1. Правил).

Страховим випадком є факт завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов`язань перед Кредитною установою, передбачених умовами Кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою, на момент спливу строку, визначеного Договором страхування (п. 4.2 Правил).

На підставі вищенаведеного ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ», у зв`язку з виникненням страхового випадку за Кредитним договором № ОНРТЬКІ06790 від 10.03.2016 (надалі Кредитний договір), виплатило відшкодування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з порушення ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» умов Кредитного договору у загальному розмірі 41 555 555,33 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» (Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки) зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення містяться і у ст. 993 Цивільного кодексу України, в якому зазначається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України також передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з наявністю у ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» регресних вимог до ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН», між ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» було укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016 (надалі - Угода про добровільне погашення), розмір якої становить 41 555 555,33 грн. зі строком погашення до 27.12.2019р.

З метою забезпечення виконання зобов`язання ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» за Угодою про добровільне погашення між ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «КОМ-ОД» було укладено Договір поруки № 01/02-17-КО від 01.02.2017, відповідно до умов якого ТОВ «КОМ-ОД» поручається перед ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» за виконання зобов`язання ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» щодо оплати (компенсації) витрат ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ», пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у відповідності до Договору страхування кредитів № 16/05/10-01 К від 10.05.2016 в розмірі 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 копійок), що виникли у зв`язку з виконання Кредитором обов`язків Боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за Кредитним договором № ОМРТЬКІ06790 від 10.03.2016 та додатково визначені згідно п. 1 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016; строк погашення-27.12.2019р.

На даний час ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» свої зобов`язання за Угодою про добровільне погашення перед ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» не виконало.

Нормами ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Приписами ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, нормами ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Приписами ст. 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Положення ст. 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Нормами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зафіксовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Приписами ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є - верховенство права.

Завданням господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих і порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також: витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Верховний Суд у Постанові від 20.04.2018 у справі № 910/8982/17 вкотре звернув увагу на відмінності між суброгацією та регресом, вказавши, що характерною ознакою суброгації є збереження основного зобов`язання, у зв`язку з яким було сплачено кошти, та зміна в ньому кредитора. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила оплату боргу іншої особи, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким третя особа здійснила виплату, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове - пов`язане саме з регресною вимогою.

Нормами ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлено, що за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016р. Сторонами було визначено строк, протягом якого визнане боржником зобов`язання повинно бути погашено - до 27.12.2019р.

01.02.2017р. між ТОВ «КОМ-ОД» (далі - «Поручитель») та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (далі - «Кредитор») укладено договір поруки №01/02-17-КО (далі - Договір). У відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНЯЖИЙ СТАН» (код ЄДРПОУ- 33833540) (надалі іменується - «Боржник») щодо оплати (компенсації) витрат Кредитора, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у відповідності до Договору страхування кредитів № 16/05/10-01 К від 10.05.2016 в розмірі 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 копійок), що виникли у зв`язку з виконання Кредитором обов`язків Боржника перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570) за Кредитним договором № ОКРТ1ЖІ06790 від 10.03.2016 та додатково визначені згідно п. 1 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016; строк погашення - 27.12.2019 (надалі іменується — «Основний договір» або «Угода про добровільне погашення заборгованості»), що передбачений у п. 2. цього Договору. У випадку порушення Боржником обов`язку за Основними договорами (Угодою про добровільне погашення заборгованості), Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, поручитель зобов`язаний у разі порушення Боржником забезпеченого порукою обов`язку за Основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок Боржника перед Кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора, не пізніше строку встановленого у п. 1.1 цього Договору. У випадку невиконання Боржником свого зобов`язання за Основним договором, передбаченого в п. 2.1. цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язань. Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Основним

договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої цим пунктом вимоги.

Відповідно до п. 4.1. Договору, строк поруки: цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до « 31» грудня 2022 року.

Заборгованість ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016 у розмірі 41 555 333,33 грн. є непогашеною. Строк виконання зобов`язання ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» був прострочений.

У зв`язку з тим, що ТОВ «КНЯЖИЙ СТАН» свої регресні вимоги не погасило, ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» звернувся до ТОВ «КОМ-ОД», як поручителя і солідарного боржника за стягненням заборгованості.

Заборгованість ТОВ «КОМ-ОД» перед ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ», що утворилась за наслідками непогашення регресної вимоги в межах суми поруки відповідно до Договору поруки № 01/02-17-КО від 01.02.2017 становить 20 000 000,00 грн.

Розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» у загальному розмірі 20 000 000,00 грн. та 4 540,00грн.

Суд погоджується з розпорядником майна щодо визнання заявлених вимог кредитора ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» на суму 20 000 000,00 грн. (4 черга задоволення), судового збору у розмірі 4 540,00грн. (1 черга задоволення).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення), 20 000 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Керуючись статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення), 20 000 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 11.11.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко