Ухвала суду № 100990184, 11.11.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/1439/21

Ухвала

11 листопада 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого – судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду смт. Кельменці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Представник позивача Букатко Н.Б. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить визнати дії відповідача – інспектора, старшого лейтенанта поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Назара Андрія Федоровича протиправними. Постанову серії ЕАО № 4320615 від 18.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції в Хмельницькій області Назаром Андрієм Федоровичем протиправною та скасувати її. Закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на користь позивача 454 гривні судових витрат у вигляді витрат по сплаті судового збору та 4800 гривень судових витрат у вигляді витрат по сплаті на правову допомогу адвоката.

Оскаржувана постанова винесена інспектором Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Назаром Андрієм Федоровичем.

Згідно до ст.ст. 222-244-20 КУпАП, відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Постановою КМУ від 16 вересня 2015 року №730 „Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ” утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, в тому числі Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Таким чином, належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції.

Згідно до ч.3 та ч.4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача погодилася на заміну відповідача.

Суд вважає, що первісного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції слід замінити належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 241, 248 КАС України, суд -

Постановив:

Замінити первісного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

Копію ухвали негайно надіслати Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: