Ухвала суду № 100990099, 11.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5023/21

Провадження № 2/635/3033/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 13070 (тринадцять тисяч сімдесят) гривень 17 копійок, шляхом її перерахування на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 22270,00 гривень.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини та зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківенергозбут»…» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ….».

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ….».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ….».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ….».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко