Рішення № 100990038, 11.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18

Справа № 632/1753/21

провадження № 2-др/632/8/21

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» були задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» суму основного боргу в розмірі 10456 (десять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 12 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» 3% річних в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят ) грн. 44 коп., інфляційні втрати в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну ) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2043,00 (дві тисячі сорок три ) грн. 00 коп.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки до суду не повідомили. Однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухваленні рішення суд не повному обсязі вирішив питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив обставини та відповідні до них правовідносини: так, позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 2043,00 грн., що вбачається з платіжного доручення № 304 від 16 серпня 2021 року (а.с.1). В позовній заяві представник позивача просив ці витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Також просив зарахувати до суми судового збору, встановленої за позовну заяву суму судового збору в розмірі 227 грн.(а.с.7- копія платіжного доручення № 89 від 15 квітня 2021 року), сплачену ТОВ «Харківгаз Збут» за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по справі № 632/765/21, оскільки ухвалою судді від 20 травня 2021 року було відмовлено ТОВ «Харківгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання (а.с.6- копія ухвали суду). Вказаний судовий збір в розмірі 227 грн. заявнику повернуто не було. Одже, сума судового збору в розмірі 227,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч. ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного та враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи без його участі та про задоволенні позовних вимог позивача, суддя вирішує судовий збір в розмірі 227,00 грн. сплачений ТОВ «Харківгаз Збут» за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по справі № 632/765/21, стягнути також з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №632/1753/21, провадження 2/632/593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, наступним реченням в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду:

«А також витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - 61093, місто Харків, вул.Петра Болбочана, буд.54, Код за ЄДРПОУ 39590621, ІПН 395906220380, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621 - для сплати основного боргу; рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647,код ЄДРПОУ 39590621 - для сплати 3 % річних, інфляційних втрат та судового збору).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Суддя: С. В. Библів