Рішення № 100990024, 11.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/8157/21

Провадження № 2-о/644/179/21

11.11.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №644/8157/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документа, а саме: встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , державного акту на права приватної власності на землю ХР 25-71-45591, виданий Роганською селищною радою народних депутатів 21 листопада 1997 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 13 жовтня 1995 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, р№ 3-3424 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №136, про те, що позивачу передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0, 15 га, розташованій АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 15 га, розташованій АДРЕСА_2 , посвідченому 13 жовтня 1995 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, р№3-3424. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить зазначена земельна ділянка. В свою чергу в договорі купівлі-продажу та акті на право власності на земельну ділянку його прізвище написано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти позову .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

З копії державного акту на права приватної власності на землю ХР 25-71-45591, виданий Роганською селищною радою народних депутатів 21 листопада 1997 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 13 жовтня 1995 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, р№ 3-3424 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №136, про те, що « ОСОБА_4 » передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0, 15 га, розташованій АДРЕСА_2 .

Як вбачається із договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 15 га, розташованій АДРЕСА_2 , посвідченому 13 жовтня 1995 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, р№3-3424 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », також ця довідка підтверджує його місце реєстрації.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2006 року ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13,81,258-259,263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , державного акту на права приватної власності на землю ХР 25-71-45591, виданий Роганською селищною радою народних депутатів 21 листопада 1997 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 13 жовтня 1995 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, р№ 3-3424 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №136, про те, що ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0, 15 га, розташованій АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 15 га, розташованій АДРЕСА_2 , посвідченому 13 жовтня 1995 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, р№3-3424.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. 1 Травня, № 1, код ЄДРПОУ 41054026).

Суддя: