Ухвала суду № 100989979, 11.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19608/21

Провадження № 2-о/643/906/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року, постановленої в цивільній справі № 643/19608/21 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку – прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката).

У резолютивній частині ухвали судом допущено описку в прізвищі, імені, по батькові та даті народження особі, якій призначається адвокат, а саме замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .

Враховуючи наведене, а також характер і причини допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду за власною ініціативою без повідомлення учасників справи та замість помилкового « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року, постановленої в цивільній справі № 643/19608/21, провадження № 2-о/643/906/21, за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) призначити представника (адвоката) Картавцевій Людмилі Григорівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої буде розглядатись питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, та зобов`язати представника (адвоката) з`явитись в судове засідання, яке призначене на 10.11.2021 року на 11 год. 00 хв., до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38є, каб. 29.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов