Постанова № 100989432, 11.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7584/21

№ 3/415/1748/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 08 години 23 хвилини, під час проведення санкціонованого обшук за адресою АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки на внутрішніх поверхнях яких, був канабіс масою 0,022гр та 0,138гр., які останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

13 серпня 2021 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 08 години 23 хвилини, під час проведення санкціонованого обшук за адресою АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири рослини роду коноплі, які останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

11 листопада 2021 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язується подібного надалі не вчиняти.

Згідно протоколу обшуку від 13.08.2021 року, проведеного в будинку АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 були виявлені дві пляшки на внутрішніх поверхнях яких, був канабіс масою 0,022гр та 0,138гр, та чотири рослини роду коноплі, які було поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Згідно з висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/9957-НЗПРАП від 02.09.2021 року, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, наданої ексертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено – екстракт канабісу масою 0,022 грама.

Згідно з висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/9358-НЗПРАП від 02.09.2021 року, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, наданої ексертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено – екстракт канабісу масою 0,138 грама.

Згідно з висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/9481-НЗПРАП від 02.09.2021 року, чотири рослини надані на експертизу, є рослинами роду коноплі, обіг яких для промислових цілей.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданими безпосередньо після вчинення даного правопорушення, підтверджується протоколом обшуку від 13.08.2021 року, а також, висновками експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/9957-НЗПРАП від 02.09.2021 року, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, наданої ексертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено – екстракт канабісу масою 0,022 грама;

№ СЕ-19/113-21/9358-НЗПРАП від 02.09.2021 року, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, наданої ексертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено – екстракт канабісу масою 0,138 грама;

№ СЕ-19/113-21/9481-НЗПРАП від 02.09.2021 року, чотири рослини надані на експертизу, є рослинами роду коноплі, обіг яких для промислових цілей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також – обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: два фрагменти пляшок на поверхні яких міститься екстракт канабісу масою 0,16гр, які упаковано в спец.пакети експертної служби № 5291006 та № 5290995, що згідно постанови дізнавача від 07.09.2021 та квитанції № 468, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір – у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: : два фрагменти пляшок на поверхні яких міститься екстракт канабісу масою 0,16гр, які упаковано в спец.пакети експертної служби № 5291006 та № 5290995, що згідно постанови дізнавача від 07.09.2021 та квитанції № 468, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін