Постанова № 100989357, 10.11.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа№409/1745/21

Пров.№3/409/425/21

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2021 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 13.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

31.07.2021 о 20 годині 34 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, 222 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032674 від 31.07.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, стверджував, що не керував транспортним засобом, працівники поліції зупинили його безпідставно, у стані сп`яніння він не перебував.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Заїка В.К. наголошував про відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідалності.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП ВП № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 пояснив суду, що до патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що водій автомобілю ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 ледве не збив пішохода. Працівниками патрульної поліції виявилено та зупинено вказаний автомобіль, яким, як виявилось, керував ОСОБА_1 . Останній перебував у стані сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_5 відмовився.

Наведені обставини також підтверджуються рапортом чергового ВП№1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Пономаренка Д.Г. про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що водій автомобілю ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 білого кольору ледь не збив біля школи її дитину.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він був залучений працівниками поліції в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місті зупинки та в медичному закладі - відмовився.

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля засіксовані обставини того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем на момент зупинки, після зупинки за виходу з автомобіля, намагався піти з місця зупиники та вказував, що не керував авто, а в подальшому, відмовився в присутності двох свідків від пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місті зупинки авто, так і в медичному закладі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Заїки В.К., свідка, працівника патрульної поліції судом встановлено наступне.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не погоджується з правовою позицією по справі ОСОБА_1 та його захисника, оскільки його версія події пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, поясненнями свідка ОСОБА_2 , працівника патрульної поліції Фоменка С.Г. та на думку суду така позиція та пояснення ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому безальтернативне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач - ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37991110 Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) – UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення..

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов