Ухвала суду № 100989311, 11.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4345/21

2/405/624/21

УХВАЛА

11.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Мишевець Т.І.

позивача – ОСОБА_1 та його представника адвоката Охінченко М.С.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охінченко М.С. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою № 1 від 12.08.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-1095 та усунення від спадкування ОСОБА_2 від спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що мати, яка склала заповіт, за життя страждала психічним захворюванням і є всі підстави стверджувати, що нотаріально посвідчений заповіт, складений особою, яка через власний психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій. По даному факту, його представником здійснено адвокатський запит від 09.04.2021 року до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно наданої відповіді від 15.04.2021 року № 700/19 вбачається, що мати з 1985 року перебувала під наглядом лікарів-психіатрів з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії, багаторазово проходила курс стаціонарного лікування в зазначеному медичному закладі (24 рази). Під час перебування в стаціонарі ОСОБА_3 отримувала лікування згідно затверджених протоколів лікування МОЗ. Також вона потребувала постійного прийому підтримуючої терапії поза межами стаціонару (за місцем проживання), про що зазначено в кожній виписці із медичної карги стаціонарного хворого у графі лікувальні і трудові рекомендації. В 2010 році ОСОБА_3 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не зверталась. Враховуючи тяжкість хронічного захворювання ОСОБА_3 , психічний стан міг погіршуватись, про що свідчать багаторазові стаціонарні лікування у період з 1985 по 2021 роки.

Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій або не міг керувати ними на момент складання заповіту, просить суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, відповідач не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступні обставини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи та підлягають дослідженню в суді за змістом та формою, допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 103 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення проведення експертизи в більш наближеній експертній установі, вказаній позивачем.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також поставленого їй діагнозу, виможу психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2.Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серпня 2010 року під час укладення спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними розуміли значення своїх дій та чи могли керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/4345/21

2/405/624/218.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко