Ухвала суду № 100989268, 11.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4637/21

Номер провадження 2/404/1197/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 78), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 21020,18 грн., за період з 27.06.2019 року по 01.06.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 40274 від 11.11.2021 року) про закриття провадження у справі мотивова тим, що заборгованість за постачання електричної енергії, що була предметом спору та судові витрати відповідачем в повному обсязі сплачені, відтак предмет спору відсутній.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового повідомлявся.

Розглянувши заяву позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 78), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, встановлені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка