Рішення № 100989168, 04.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/806/21

Провадження по справі № 2/354/436/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у зв`язку із порушенням умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2021 року звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм»(надалі-ТОВ «Ін-тайм») про захист прав споживачів і стягнення грошових коштів у сумі 14300,00 грн. у зв`язку із порушенням умов договору перевезення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 січня 2020 року він звернувся до Коломийського відділення №2 ТОВ «Ін-тайм» з метою надання останнім послуг перевезення вантажу, а саме автозапчастин, які він мав намір продати покупцю з м. Луцьк. Вказані послуги надавались відповідачем на підставі договору надання послуг з організації перевезення відправлення та публічного договору ТОВ «Ін-тайм», розміщеного на офіційному веб-сайті відповідача. На виконання зазначених договорів сторонами було підписано декларацію №3007297781 від 30 січня 2020 року, відповідно до якої уповноважені особи відповідача прийняли від позивача автозапчастини загальною вагою 69 кг з оголошеною цінністю 14300,00 грн. на умовах післяплати, при цьому послуги з перевезення вантажу становили 832,00 грн., вартість яких повинен був оплатити одержувач вантажу. 03 лютого 2020 року вказані запчастини були доставлені у м. Луцьк та вантаж був оплачений одержувачем, про що позивач отримав смс-повідомлення від ТОВ «Ін-тайм», однак грошові кошти у сумі 14300,00 грн. відповідачем позивачу виплачені не були. 23 лютого 2020 року він отримав повідомлення відповідача, в якому причиною затримки виплати післяплати було зазначено збій програмного забезпечення та вказано, що виплата буде розпочата з 24 лютого 2020 року шляхом зарахування коштів на його банківський рахунок. Проте, після 24 лютого 2020 року уповноважені особи відповідача відмовились повернути зазначені кошти, посилаючись на те, що ТОВ «Ін-тайм» знаходиться у процесі банкрутства. У зв`язку із зазначеним позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 14300,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного провадження та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник –адвокат Тарасенко В.С. у судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їхній відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Ін-тайм» у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, відзиву на позов до суду не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі публічного договору з ТОВ «Ін-тайм» 30 січня 2020 року позивач відправив одержувачу ОСОБА_2 автозапчастини вагою 69 кг з умовою післяплати в розмірі 14300,00 грн., що підтверджується декларацією №3007297781, відповідно до якої відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати та гроші перерахувати відправнику у вигляді видачі готівкових коштів у вказаному розмірі.

Згідно вказаної декларацїї послуга "Післяплата" відноситься до виду "додаткові сервіси та послуги".

Відповідно до умов публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії: https://intime.ua відправлення ТОВ «Ін-тайм» та/або його партнери (агенти, представники, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, що здійснюють організацію перевезення відправлення, надалі іменований Перевізник, керуючись ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, пропонує будь-якій особі, іменованій надалі Замовником, публічну оферту про надання послуг з організації перевезення відправлення відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Публічного договору замовник надає для перевезення відправлення, а Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, наказ Мінтрансу №363 від 14 жовтня 1997 року.

За умовами п.3.1 Публічного договору прийом відправлення до перевезення від замовника оформлюється разовим договором у вигляді Декларації, в якій наводяться відомості про тип та кількість відправлень, пункт призначення, строк доставки, відомості про Відправника та Одержувача відправлення, платника послуг Перевізника.

Згідно п. 2.2 Публічного договору шляхом підписання цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з Регламентом, розміщеним на офіційному сайті і зобов`язується його виконувати.

Розмір плати за послуги перевізника визначається згідно тарифів Перевізника на дату відправки відправлення оприлюднених на офіційному сайті перевізника.

Розрахунки між перевізником та Замовником здійснюються в безготівковій формі. Готівкова оплата послуг приймається уповноваженою Перевізником особою (агенти, представники франчайзі, тощо), яка самостійно перераховує прийняті кошти на розрахунковий рахунок Перевізника- п.п. 4.1, 4.2 договору.

Умовами розділу 12 Регламенту надання послуг в межах України ТОВ «Ін-тайм» визначено, що «гарантія Післяплати у відділеннях»(Післяплата)-у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Платником за послугу Гарантія Післяплати може виступати, як відправник, так і Одержувач,-це оговорюється в момент оформлення Декларації Відправником.

Відповідно до п.п.8.1.8.2 Публічного договору цей договір вважається укладеним після підписання обома сторонами та діє протягом року з моменту укладення. Якщо жодна із сторін по договору за місяць до закінчення дії договору письмово не підтвердить його закінчення, договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік на тих же умовах.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав на телефон смс-повідомлення ТОВ «Ін-тайм» про те, що вантаж згідно накладної №3007297781 доставлений.

23 лютого 2020 року позивачу надійшло смс-повідомлення про те, що у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення виплату післяплати буде розпочато з 24 лютого 2020 року, грошові кошти будуть зараховані на банківську карту, зазначену у заяві.

Із наданої позивачем виписки АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 01 червня 2021 року вбачається, що за вказаний період відсутні відомості про надходження та зарахування на банківський рахунок позивача грошових коштів у сумі 14300,00 грн. отриманих від ТОВ «Ін-тайм» чи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із вимогами ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до вимог ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів " споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що невиконання умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, укладеного між сторонами у справі сталося з вини відповідача.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань та не здійснено належне повернення позивачу суми післяплати за договором надання послуг з організації перевезення відправлення від 30 січня 2020 року, доказів на спростування вищевказаних обставин та фактів відповідачем під час судового розгляду справи не надано.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.4 ст.12, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними, а тому позов даний підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 14300,00 грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов договору надання послуг з організації перевезення відправлення від 30 січня 2020 року згідно декларації №3007297781.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів», судовий збір відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у зв`язку із порушенням умов договору - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» (юридична адреса 70504, вул. Йогана Янцена, 31, м. Оріхів, Запорізька область, код ЄДРПОУ 32061200) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 14300(чотирнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. за договором надання послуг з організації перевезення відправлення від 30 січня 2020 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» (юридична адреса 70504, вул. Йогана Янцена, 31, м. Оріхів, Запорізька область, код ЄДРПОУ 32061200) на користь держави судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм», юридична адреса: 70504, вул. Йогана Янцена, 31, м. Оріхів, Запорізька область, код ЄДРПОУ 32061200.

Повне рішення суду складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л.Ваврійчук