
Справа № 352/896/21
Провадження № 2-о/352/46/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту, -
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 627119 від 22.10.2010 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 . Ще при житті 06.11.1998 р. мама заявниці склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла заявниці. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5260 га з кадастровим номером 2625883200:05:006:0049 в урочищі «За старою школою» Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті матері заявниця звернулася до Тисменицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила їй, що перешкодою в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що у державному акті помилково вказано по батькові власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правоустановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини.
Представник заявниці – адвокат Лютан З.Й. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив задоволити заяву про встановлення юридичного факту та розглянути справу у його відсутності.
Представник заінтересованої особи – Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, заінтересована особа подала до суду відзив, в якому поклалась на розгляд суду при вирішенні заяви про встановлення юридичного факту, просила справу розглянути у відсутності свого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 06.11.1998 р. у виконавчому комітеті Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належне спадкодавцю нерухоме майно, у тому числі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5260 га з кадастровим номером 2625883200:05:006:0049 в урочищі «За старою школою» Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.
Наявна у державному акті серії ЯЖ № 627119 від 22.10.2010 р., який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку, помилка, згідно якої по батькові власника вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », перешкоджає заявниці в оформленні спадщини.
Факт належності спадкодавцю державного акту підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці, де матір’ю зазначена « ОСОБА_2 » (а.с.4), копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.6), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де власником зазначена ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 (а.с.7-9), копією паспорту та картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-12).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ЯЖ № 627119, виданого 22 жовтня 2010 р. Тисменицькою РДА Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 , на право власності на земельну ділянку площею 0,5260 га з кадастровим номером 2625883200:05:006:0049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «За старою школою» Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Тисменицька міська рада, м. Тисмениця, вул. Галицька, 17, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356165.
Повне судове рішення складено 11.11.2021 р.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 100989153, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/896/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: