Ухвала суду № 100988978, 11.11.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1046/20

№ провадження 2/196/437/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Руснак А.І.,

за участю секретаря – Кузнецової Г.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області було винесено рішення в цивільній справі № 196/1046/20, провадження №2/196/437/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в тексті рішення було допущено описку, а саме прізвище ім`я та по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Оскільки, під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме прізвище ім`я та по батькові відповідача вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 », що необхідно виправити, допущена описка є технічною, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року по цивільній справі № 196/1046/20, провадження №2/196/437/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в тексті рішення прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », абзац перший, другий і третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 30.06.2020 року відповідно до договору №б/н від 03.12.2011 року в сумі 970,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 25,22 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя А.І. Руснак