Ухвала суду № 100988936, 11.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/9/20

Провадження № 2/192/67/21

УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки сторонами підписано угоду про розірвання спірного договору оренди земельної ділянки (Т. 2 а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою позивача, та з наявними матеріалами справи вважає, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви позивача, він відмовляється від позову, оскільки між сторонами підписана угода про розірвання спірного договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки позов не підтримується позивачем і тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення грошових коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення грошових коштів – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.