Ухвала суду № 100988853, 10.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/976/21

Провадження № 2/188/445/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю сторін:

від позивача: не з`явилась

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач посилається на те, що на початку липня 2021 року на адресу його проживання надійшли постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. по виконавчому провадженню № 65709408 про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, яка була винесена на підставі Виконавчого напису № 31784 виданого 18 березня 2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 25.08.2021р., 19.10.2021р. та 10.11.2021 р. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Позивач надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра