Ухвала суду № 100988622, 11.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1208/20

Провадження № 1-кп/177/38/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ДаниловоїА.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі , матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001099 від 13.06.2020 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

за участі:

прокурора Бондар В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Горелікова М.М.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Андріяшевської М.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 287 КПК України. Справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду, ОСОБА_2 уточнила цивільний позов поданий в рамках даного кримінального провадження, а саме просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 250000 грн та моральну шкоду в розмірі 500000 грн, а також 70000 грн. матеріальної шкоди на сплату послуг адвоката. Крім цього, позивач ставила питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Департамент врегулювання збитків АТ «СК АРКС».

До позову надано докази його направлення іншим учасникам провадження.

В ході судового засідання потерпіла та її представник просили прийняти уточнений позов до розгляду та розглядати в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Прокурор вважав за можливе прияти позов для його розгляду в рамках кримінального провадження.

Сторона захисту заперечувала проти прийняття позову до розгляду в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки розгляд справи в розумінні ст. 347 КПК України не розпочато, потерпілою подано уточнений позов, який вона просила прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження, позов відповідає вимогам ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, повідомлення учасниками провадження про те, що в момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність по керуванню автомобілем НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СК «АРКС», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи саме вказану страхову компанію, яка має статус юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного провадженняз кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001099 від 13.06.2020 щодо ОСОБА_1 за ст. 287 КК України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача АТ «СК «АРКС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070).

Визначити цивільному відповідачу – ОСОБА_1 , п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову з додатками ( або ознайомлення з ними в суді), для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечень. Вказані заяви по суті справи мають відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких мають бути викладені аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя М.В. Березюк