Ухвала суду № 100988618, 10.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2600/13-ц

Провадження № 6/177/50/21

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа згідно додаткової ухвали від 04.04.2018 по справі № 177/2600/13-ц про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 850,00 грн, у зв`язку з тим, що оригінал втрачено.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року вказана заява залишена без руху, при цьому заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали від 27 вересня 2021 року заявника ОСОБА_1 особисто отримала 25 жовтня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки заявником не усунуті.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року, заявник не усунув, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: