
Справа № 204/3624/21
Провадження № 2/204/1481/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання – Сокола Д.О.,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Вінтер Тур» про стягнення боргу, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами за договором позики.
Позивачка звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохала витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 59/19), АТ «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) та АТ «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) відомості про усі рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування вказаного витребування зазначила, що ці документи необхідні для повного з`ясування обставин у справі, а самостійно їх отримати вона не має змоги через те, що інформація, яку вони містять, становлять банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що запитувані документи становлять банківську таємницю, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивачки на підтвердження позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у:
- Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) відомості про усі рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 59/19) відомості про усі рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) відомості про усі рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості про усі рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) відомості про усі рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 100988576, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3624/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: