Рішення № 100988357, 02.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1611/21

Провадження №2-о/173/80/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві – Демяненко С.І.

За участю: заявника – ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Позднякова В.Г

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до суду звернувся заявник адвокат Поздняков В.Г., в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 11.10.2021 року.

11.102021 року в судовому засіданні оголошена перерва до 02.11.2021 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

02.11.2021 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином і матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_3 , спадкоємцем майна якої за законом після її смерті був її син, батько заявника. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Він звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

11.03.2021 року Державним нотаріусом Першої кам`янської нотаріальної контори, в.о… державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , і його матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ,. прізвище матері вказане « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої вказане « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними.

Встановлення даного факту потрібно заявникові для прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за її в відсутності .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , за законом був її син, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

11.03.2021 року Державним нотаріусом Першої кам`янської нотаріальної контори, в.о… державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , і його матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище матері вказане « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої вказане « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так свідок ОСОБА_6 ,. в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у шлюбі із заявником з 2000 року. Проте була знайома із своїм чоловіком ще раніше. Вона знала батьків чоловіка, які проживали в будинку, який побудувала бабуся її чоловіка. Тому вона може підтвердити факт, що ОСОБА_2 , є батьком заявника, а ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою заявника та може підтвердити факт, що ОСОБА_2 є їх батьком , а ОСОБА_3 , є їх бабусею і матір`ю їх батька ОСОБА_2 . Вона не претендує на спадщину, що залишилась після смерті батька, оскільки між ними було вирішено, що батьківський будинок успадкує її брат.

Свідок ОСОБА_9 ,. в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із заявником. Вона дружила із сестрою заявника та добре знає їх сім`ю. Так, батьком заявника був ОСОБА_2 , а його матір`ю була «баба ОСОБА_10 », тобто ОСОБА_3 .

Крім того у свідоцтві про народження ОСОБА_2 власне ім`я та по батькові особи, записаної його матір`ю повністю співпадає з власним іменем та по батькові померлої ОСОБА_3 . В свою чергу, прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є співзвучними та розцінюються судом як неправильний їх запис у документах.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а саме що вони є сином і матір`ю .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином і матір`ю .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений: 10.11.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 11.11.2021 року

Дата набрання законної сили 11.12.2021 року.