Ухвала суду № 100987977, 08.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48260/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

третя особа 1: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

третя особа 2: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2021 року у цивільній справі 757/48260/21-ц за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року суд розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, судом в шостому, сьомому абзаці описової та в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «..на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С…» замість правильного «… на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання ухвали належним чином.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 8 жовтня 2021 року у справі № 757/48260/21-ц описку, зазначивши правильно в шостому, сьомому абзаці описової та в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду так: «… на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем…».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин