Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кс/754/3448/21
Справа № 754/17060/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 12021100030002441 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12021100030002441 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог статуту ТОВ «Альтаір», не попередивши інших учасників вказаного підприємства відчужила на користь ТОВ «Альтаір 2» нежитлові приміщення в м. Києві по вул Крайня, 1-Е за ціною значно нижчою за ринкову, внаслідок чого завдала учасникам ТОВ «Альтаір» майнової шкоди у великих розмірах.
Слідчий зазначає в клопотанні, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який здійснив реєстрацію нового підприємства ТОВ «Альтаір 2» (код ЄДРПОУ 44381414) (назва якого співзвучна з ТОВ «Альтаір») 09 липня 2021 року з статутним капіталом у 1000 грн., а уже 21 липня 2021 року здійснив купівлю нежитлових приміщень за грошові кошти у розмірі близько 1 млн. грн. та в подальшому з іншими особами посвідчив договір іпотеки, предметом якого стали відчужені приміщення.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, слідчий просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись речі і документи, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, як то установчі, реєстраційні документи товариств, печатки, штампи, кліше, довіреності та інше.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вимоги до клопотання про дозвіл на обшук, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, які слідчий, прокурор мають довести під час розгляду клопотання про обшук, а саме достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, що обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що таких захід є пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи. Не вбачається цих підстав із клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, не доведеності слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні всіх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 369-372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №12021100030002441 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 100987834, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17060/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: