Ухвала суду № 100987556, 11.11.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1344/21

У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Здолбунів заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській областіпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі № 562/1344/20 від 02 вересня 2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Здолбунівського районного суду від 20 липня 2021 року було задоволено позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом 02 вересня 2021 року було видано виконавчий лист в частині стягнення судових витрат, в якому зазначено: стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 в рівних долях на користь Рівненської обласної прокуратури в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 6810,00 грн, а боржником вказано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, скільки він не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Так, спірний виконавчий лист видано на двох боржників одночасно та не визначено, в якій частині необхідно виконати таке рішення кожним із боржників. Стягнення судового збору за виконавчим документом з ОСОБА_1 здійснюється органами Державної виконавчої служби, а стягнення судового збору з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області органами казначейства в безспірному порядку. Оскільки у виконачому листі не вказана чітко сума, яка має бути стягнута з кожного із боржників, то органами казначейства з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області буде стягнуто 6810,00 грн.

В судове засіданняі представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не з`явився.

Керівником Здолбунівської окружної прокуратури подано письмове заперечення в якому вказує на те, що підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає. Так, на підставі заяв про видачу виконавчих листів Здолбунівським районним судом було видано два виконавчих листи про стягнення в рівних долях з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6810,00 грн., а отже твердження заявника про те, що видано один виконавчий документ є безпідставним. У кожному виконавчому листі вказано один боржник та один стягувач та вказано порядок стягнення в рівних долях. Таким чином, виконавчі листи по справі 562/1344/21 видані у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 20 липня 2021 року було задоволено позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки.

Згідно вказаного рішення суду суд вирішив:

Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 29.09.2017 року за № 17-3772/16-17-СГ "Про передачу земельної ділянки у власність", яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0944 га з кадастровим номером 5622655400:02:002:0324.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер 5622655400:02:002:0324 (номер запису про право власності 22958813, індексний номер рішення про державну реєстрацію 37709517 від 23.10.2017р.).

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави земельну ділянку загальною площею 0,0944 га, кадастровий номер 5622655400:02:002:0324 в межах, координатах та конфігурації, яка розташована на території Мізоцької об`єднаної територіальної громади.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 в рівних долях на користь Рівненської обласної прокуратури в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 6810,00 грн.

02 вересня 2021 року Здолбунівським районним судом було видано два виконавчих листи про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 в рівних долях на користь Рівненської обласної прокуратури в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 6810,00 грн., в яких було зазначено один боржник і один стягувач.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу вказаної статті можна дійти висновку, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: 1) його було видано помилково; 2) обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, умовно поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц).

Отже, визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, може застосовуватися лише у тих випадках, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, зокрема у разі добровільного виконання рішення боржником поза виконавчим провадженням.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській областіобгрунтовуючи заяву вказувало на те, що оскільки у виконавчому листі вказано, що до стягнення підлягає сума 6810,00 грн., то органами казначейства у безспірному порядку буде стягнута саме вказана у виконавчому листі сума, а не 3405,00 грн., які фактично підлягають до стягнення.

Проте дана обставина не виключає необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Крім того, виконавчий лист, виданий у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження»

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення Здолбунівського районного суду від 20 липня 2021 року було стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 в рівних долях на користь Рівненської обласної прокуратури в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 6810,00 грн.

Отже, до стягнення з кожного із боржників підлягає 3405,00 грн.

У виконавчому листі, виданому Здолбунівським районним судом 02 вересня 2021 року зазначено: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 в рівних долях на користь Рівненської обласної прокуратури в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 6810,00 грн.» та вказано боржником Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Оскільки, згідно рішення суду судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях, тобто по 3405,00 грн., то для усунення будь-яких суперечностей під час примусового стягнення вказаної суми у виконавчому документі слід внести виправлення вказавши суму, яка підлягає до стягнення саме з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 3405,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській областів задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Виправити помилку, допущену у виконавчі листі № 562/1344/21 виданому 02 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки, а саме: вказати суму, яка підлягає до стягнення саме з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 3405,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя