Ухвала суду № 100987484, 11.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/791/21

Номер провадження 2/948/319/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська – Будігай В.В. до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили клопотання та заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

09.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_3 направила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. копій матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради: 1) алфавітну книгу обліку заповітів за 2004 р; 2) журнал реєстрації нотаріальних дій за 2004 р.; 3) наряди на заповіти чи інші книги, в яких повинні зберігатись другі примірники посвідчених заповітів за 2004 р., оскільки самостійно за вимогою позивача чи його представника немає можливості надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. копій матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Отже, з огляду на те, що алфавітна книга обліку заповітів та журнал реєстрації нотаріальних дій за 2004 р. можуть містити інформацію про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, зокрема і про заповіти інших осіб, а відтак з метою нерозголошення цих відмосстей ці клопотання необхідно задовольнити частково та витребувати в Новотагамлицькому старостинському окрузі Машівської селищної ради: належним чином завірений витяг з алфавітної книги обліку заповітів за 2004 рік, де є запис про заповідача ОСОБА_4 , а також відомості про дату посвідчення заповіту, номер його реєстрації та інші відомості; 2) належним чином завірений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій за 2004 р., де є запис №99 від 06.12.2004 р. про вчинення заповідачем ОСОБА_4 заповіту.

В частині клопотання про витребування наряду на заповіти чи інші книги, в яких повинні зберігатись другі примірники посвідчених заповітів за 2004 р. слід відмовити, зважаючи на те, що він може міститизаповіти інших осіб та їх зміст, чи призведе до розголошення нотаріальної таємниці.

В той час, суд не погоджується з доводами представника позивача щодо посилання на п.п.21, 38 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами № 22/5 від 25.08.1994р. як на підставу задоволення цього клопотання, оскільки на час посвідчення заповіту була чинною Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 № 20/5.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. (смт Машівка, вул. Незалежності,120, Машівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область) копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати у Новотагамлицькому старостинському окрузі Машівської селищної ради Полтавської області (с. Новий Тагамлик, вул. Центральна,2, Машівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, поштовий індекс 39432), а саме:

1)належним чином завірений витяг з алфавітної книги обліку заповітів за 2004 році, де є запис про заповідача ОСОБА_4 , з відомостями про дату посвідчення заповіту, номер його реєстрації та інші відомості (якщо такий запис є);

2)належним чином завірений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій за 2004 р., де є запис №99 від 06.12.2004 р. про вчинення заповідачем ОСОБА_4 заповіту (якщо такий запис є).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Вказані докази надати у строк до 25 листопада 2021 року .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи відкласти на 09 год 30 хв 09 грудня 2021 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець