Ухвала суду № 100987479, 11.11.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/835/20

Провадження № 2/539/179/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Хоменка Д.Є.,

при секретарі судового засідання – Павличенко О.А.,

представника позивача - Бондаренка С.Г.,

представників відповідача – Рубан Т.М., Олійника О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», третя особа Лубенське відділення Управління виконавчої Дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання представником відповідача – Чеберяк М.О. надано суду письмове клопотання про витребування копії висновку експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса по кримінальній справі №120181702400001455 і долучення її до матеріалів цивільної справи №539/835/2021.

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим Лубенського районного відділу поліції Головного управлінці Національної поліції старшим слідчим Ярославом Фалюшем в Полтавській області проведено досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №120181702400001455 ви 19 листопада 2018 року, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом отриманої електромонтером ОСОБА_2 смертельної травми внаслідок нещасного випадку. По вказаному кримінальному провадженню Харківським НДІСЕ ім.Бокаріуса була проведена експертиза з безпеки життєдіяльності та охорони праці. На даний час матеріали кримінального провадження надійшли з дослідження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Цей висновок експертизи у кримінальній справі №120181702400001455 від 19 листопада 2018 року має причинно-наслідковий зв`язок у настанні наслідків нещасного випадку, містить матеріали щодо фактичних підстав, заявлених у цивільній справі 539/835/20 вимог, обставин, від яких залежить прийняття правомірного та законного рішення Лубенським міськрайонним суду Полтавської області по справа № 539/835/20. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вважає, що у справі не міститься достатньо доказів, які б дати обґрунтовану підставу для висновку про наявність вини потерпілого, що може суттєво вплинути на рішення суду щодо визначення моральної шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача підтримала подане клопотання та просили його задовольнити.

У свою чергу, представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

ч.3 ст.116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. (ч.ч.5,6 ст.118 ЦПК України).

Як вбачається з інформації програми документообігу суду «Д-З» на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М. надійшло кримінальне провадження №539/4358/21, провадження № 1-кп/539/307/2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. У реєстрі доданому до обвинувального акту мається запис про винесення постанови про призначення комплексної судово-авто-технічної експертизи та експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Підготовче судове засідання у справі призначено на 25.11.2021 року о 14.00год. тобто, матеріали кримінального провадження станом на 11.11.2021 року не передані зі сторони обвинувачення на розгляду суду. Це може відбутися не раніше 25.11.2021 року, що має наслідком відкладення розгляду даної цивільної справи до отримання вказаних матеріалів.

Зважаючи на викладене, а також те, що висновки експертизи можуть вплинути на розгляд даної цивільної справи у розрізі встановлення наявності чи відсутності вини юридичної особи у смерті гр. ОСОБА_2 суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування у судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М. належним чином засвідченої копії комплексної судово-авто-технічної експертизи та експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, що міститься у матеріалах кримінального провадження №539/4358/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Зважаючи на те, що суд не може достовірно встановити час отримання копії експертизи, оскільки невідомо коли сторона обвинувачення долучить відповідно матеріали досудового розслідування, суд відкладає розгляд даної цивільної справи на необхідний час, а саме 21 грудня 2021 року о 10.00год.

Керуючись ст.ст.103, 252, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М. належним чином засвідчену копію комплексної судово-авто-технічної експертизи та експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, що міститься у матеріалах кримінального провадження №539/4358/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, після долучення стороною обвинувачення вказаної експертизи до матеріалів провадження.

З метою отримання витребуваних доказів відкласти розгляд даної цивільної справи на 21 грудня 2021 року о 10.00год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є.