№ 3-1503/10-0408
П О С Т А Н О В А
09 червня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу,
працює: генеральним директором ТОВ «Треї-України»,
мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.2 КпроАП України ,
В С Т А Н О В И В:
Що згідно акта перевірки від 21.05.2010 р. було виявлено порушення ведення податкового обліку , а саме: неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у жовтні 2009 року у сумі 405 грн. 00 коп.
Таким чином було порушено вимоги абз.г) п.п.4.2.1 п. 4.2 ст. 4, , п.7.1 ст.7, пп.9.12.1, пп.9.12.2, п.9.12 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року, ст..9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників та інших обовязкових платежів» № 320/94-ВР від 22.12.1994 року.
В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, , а саме: актом перевірки № 495/231/31385781 від 21.05.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 163-4 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 проАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:
Судове рішення № 10098746, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1503/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: