Ухвала суду № 100987075, 09.11.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/865/21

Номер провадження 2-с/292/1/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, мотивуючи її тим, що 26.10.2021 Червоноармійський районний суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованості за надані послуги розподілу природного газу в період з січня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 4969 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 227 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодного договору з даним акціонерним товариством він не підписував і згоди на оплату за послуги розподілу природного газу не давав. Товариство не надавало документальне підтвердження щодо сум нарахування за послуги розподілу природного газу. З січня 2020 року по 07.11.2021 ним спожито 885 кубів газу, за яким алгоритмом здійснюється нарахування за послуги розподілу природного газу і звідки взялася сума 4969,79 грн. не зрозуміло. Постанова НКРЕКП про встановлення тарифу за надання послуг розподілу природного газу, на яку посилається товариство, є незаконною оскільки не зареєстрована в Міністерстві юстиції та не набрала чинності.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованості за надані послуги розподілу природного газу в період з січня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 4969 грн. 79 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.10.2021, з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" стягнуто заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в період з січня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 4969 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 227 грн.

Враховуючи те, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, а з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, задовольнити.

Судовий наказ Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року, по справі № 292/865/2021, за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, скасувати.

Роз"яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга