Ухвала суду № 100987015, 05.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/215/21

Справа № 279/4201/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., у кримінальному провадженні №12020060060000346 , за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане крримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 13.11.2021 року.

В судове засідання 11.11.2021 року не може з"явитися захисник Крейдін С.О, в зв"язку з його зайнятістю в іншому процесі..

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обов"язкова участь адвоката, захисник Крейдін С.О, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в засідання з"явився не може, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020060060000346 , за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду житомирської області 11.11.2021 року на 12-00 годин.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Коваленко