Ухвала суду № 100986901, 11.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20235/21

Провадження № 1-кс/161/8778/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну застосованого запобіжного заходу

11 листопада 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталя В.П. про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29 квітня 2021 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Хилюка В.В.,

старшого слідчого Кришталя В.П.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Повха О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталь В.П., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Луцької окружної прокуратури Хилюком В.В., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюються досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580002543 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 28 грудня 2021 року включно.

07 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580002657 за ч. 2 ст. 186 КК України.

08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580002664 за ч. 3 ст. 186 КК України.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580002668 за ч. 2 ст. 186 КК України.

09 листопада 2021 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021030580002543.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в період не знятої та не погашеної судимості, під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд змінити щодо ОСОБА_1 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі за аналогічні тяжкі корисливі злочини, порушив обов`язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталя В.П. про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 06 січня 2021 року включно.

Строк тримання від вартою рахувати з 23 год. 10 хв. 08 листопада 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 102150 (сто дві тисячі сто пятдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - с. Прилуцьке Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 102150 (сто дві тисячі сто пятдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш