Ухвала суду № 100986520, 10.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2863/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Іршавська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Іршавська міська рада, про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 08.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення – 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2021 року вказано наступне.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують дані обставини.

У позовній заяві зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають давно. Проте ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять відомостей з вказівкою на конкретний час, з якого відповідачі не проживають за даною адресою.

Крім того, позивачка вказує, що вона є співвласницею будинку АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1980 року, співвласниками даного будинку в рівних частках є позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте позивачкою не залучено до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і такі не вказані у позовній заяві як сторона по справі.

До позовної заяви додано ряд документів англійською мовою без їх засвідченого перекладу на українську мову, що не дає можливості вивчити їх зміст.

Третьою особою по справі вказано Іршавську міську раду.

Однак, в порушення вимог ст. ст. 52 та 53 ЦПК України, позивачкою у позовній заяві не визначено статус третьої особи - чи Іршавська міська рада є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та сторону на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.

Вказана ухвала вручена позивачці 30.10.2021 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 08.10.2021 року для усунення недоліків позовної заяви від позивачки ОСОБА_3 09.11.2021 року надійшла заява про зміни в позовній заяві.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 просить виключити із позовної заяви третю сторону без самостійних вимог Іршавську міську раду, а залучити ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Крім того, зазначила, що її мати ОСОБА_4 , яка є співвласницею будинку АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти позивачки – відповідачі по даній справі, виїхали у США у 2001 році і намірів жити в Україні не мають. Також просила вилучити з додатків до позовної заяви документи англійською мовою.

Крім того, як на підставу подачі даної заяви ОСОБА_3 посилається на ст. 137 КАС України, попри те, що з даним позовом вона звернулася в порядку Цивільного процесуального кодексу України, тобто в порядку цивільного судочинства.

На виконання ухвали про усунення недоліків до суду також подано письмові пояснення щодо обгрунтування позову, які підписані ОСОБА_5 , яка себе вказала третьою особою на боці позивача.

Однак, усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду та про які вказує сама позивачка, має бути здійснено шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви, зміст якої відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Позовна заява, зокрема, повинанна містити:

-повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд не може самостійно змінювати/виправляти у позовній заяві учасників та визначати їх процесуальний статус по справі, вилучати з матеріалів позовної заяви подані стороною документи в якості додатків до позову.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду відноситься до обов`язку саме позивача.

Тобто, позивачкою ОСОБА_3 не виправлено жодного недоліку позовної заяви, на який було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 08.10.2021 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачкою виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Іршавська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських