Ухвала суду № 100986160, 08.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 945/1278/21

н\п 2-а/490/353/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Миколаївське РВП), треті особи поліцейський СРПП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший сержант Максимчук Михайло Григорович, Головне управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміні-стративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 081830 від 11.07.2021 року, винесену ст. сержантом Максимчуком М.Г. ВП № 5 РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою від 04.10.2021 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Вказану ухвалу було направлено позивачу за його адресою для листування.

Однак, станом на 08.11.2021 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2021 р. позивачем не виконано.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Миколаївське РВП), треті особи поліцейський СРПП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший сержант Максимчук Михайло Григорович, Головне управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова