Ухвала суду № 100986153, 08.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-с/490/67/2021 Справа № 490/5732/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2021 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу по справі №490/5732/21, посилаючись на те, що вона отримує кошти у вигляді соціальної допомоги в розмірі 1835 грн., проживає одна. У зв язку із скрутним фінансовим становищем, оплачує за комунальні послуги щомісячно частинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

05.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що клопотання та заява не підлягають задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що судовий наказ з додатком був отриманий ОСОБА_1 29.09.2021 року, про що в справі наявне відповідне повідомлення .

Отже, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про існування судового наказу, своїм правом на подачу заяви про скасування судового наказу у встановлений законом строк не скористалась, наведені в заяві доводи на неотримання копії судового наказу з додатком спростовуються матеріалами справи, що не дає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви.

Крім того, згідно ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд, дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу , не вбачає взагалі зазначення та підтвердження будь-яких пояснень заявника з приводу скасування судового наказу, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність скасування судового наказу по справі №490/5732/21.

За такого, оскільки заявником порушено вимоги ст.170 ЦПК України отже в задоволенні заяви про скасування судового наказу,суд вважає необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 серпня 2021 року у справі №490/5732/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А