Рішення № 100986128, 09.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/86/2021 Справа № 490/8771/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Миколаївська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері вказано « ОСОБА_3 ». Проте, у свідоцтві про її смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що звернувшись до приватного нотаріусу Грищенко Л.А. для оформлення права на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища його матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника.

В інший спосіб встановити зазначені розбіжності неможливо, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу від 08.12.2020 року дана заява передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.ст. 27, 187 ЦПК України, ухвалою від 05.01.2021 року заяву залишено без руху.

На виконання даної ухвали заявником 20.01.2021 року надано заяву у новій редакції.

Ухвалою від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року витребувано у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 18/2019 до майна померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даними спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2018 року (актовий запис 561), виданого територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Печори Міністерства юстиції Республіки Коми, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_7 .

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.01.2000 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.02.1997 року, прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – с. Воложка, Няндомського району Архангельської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – с. Воложка, Няндомський район, Архангельська область.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 1935 р.н. уклала шлюб з ОСОБА_8 1930 р.н., та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 16.05.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, про що зроблений актовий запис № 3953 08.12.2018 року, вчинений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

17 листопада 2020 року постановою приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Грищенко Л.А. (№ 18/2019).

До нотаріуса звернувся син померлої – ГулінО.І.

Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування неможливо через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця - матері заявника.

Спору про право судом не встановлено.

За такого, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права.

Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні прізвища матері заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості реалізації права спадкування.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_10 була матір`ю ОСОБА_1 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова