Ухвала суду № 100986069, 26.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11134/16-ц

н\п 2/490/2490/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26.10.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

за участі представника позивача - адвокатки Кур`ян В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвокатки - Кур`ян В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.

26.10.2021 у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представником позивачаадвокаткою Кур`ян В.В. про витребуваня з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію та копії документів :

- інформацію щодо звернення чи не звернення до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року, в порядку спадкової трансмісії;

- інформацію про дату надходження заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, у разі звернення з такою заявою спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо видачі чи не видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) спадкоємцям ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) спадкоємцям ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її причин, у разі не видачі такого свідоцтва;

- копії заяви (заяв) спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії), у разі звернення з такою заявою спадкоємців;

- копію свідоцтва про право на спадщину (за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року) на ім`я спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії, у разі видачі такого свідоцтва;

- копію відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) спадкоємцям ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її причин, у разі не видачі такого свідоцтва.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвокатки Кур`ян В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію та копії документів :

- інформацію щодо звернення чи не звернення до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року, в порядку спадкової трансмісії

- інформацію про дату надходження заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, у разі звернення з такою заявою спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо видачі чи не видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) спадкоємцям ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) спадкоємцям ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її причин, у разі не видачі такого свідоцтва;

- копії заяви (заяв) спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії), у разі звернення з такою заявою спадкоємців;

- копію свідоцтва про право на спадщину (за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року) на ім`я спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії, у разі видачі такого свідоцтва;

- копію відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 06.10.2015 року (в порядку спадкової трансмісії) спадкоємцям ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її причин, у разі не видачі такого свідоцтва.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Першу Миколаївську державну нотаріальну контору , у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.