Постанова № 100986042, 22.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5584/21 від22.10.2021

н\п 3/490/2915/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок платників основних галузей економіки у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Мірошниченко І.В.. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ «Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в період з 07.11.2017 року по 31.03.2021 року, а саме не включено до складу доходу суми визначені з вартості ТМЦ безоплатно отриманих по митних деклараціях (№ UA504170/2018/003400 від 26.04.2018, № UA 504170/2019/005380 від 26.04.2019, № UA 508280/2020/003647 від 21.04.2020) та віднесено до складу витрат на збут сум по операціям з ТОВ «ТЕХНОТОР-ДОН», факт здійснення яких перевірко не підтверджено та за відсутності відповідного документального підтвердження, чим порушено вимоги п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2021 року на суму 7330129 грн, віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ сум по операціям з ТОВ «Технотор-Дон» факт здійснення яких перевіркою не підтверджено та без відповідного документального підтвердження, чим порушено п. 198.1. п. 198.3 ст. 198, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) за березень 2021 року на суму 989328 та заниження податку на додану вартість на загальну суму 154665 грн., в тому числі за листопад 2019 року на суму 90253 грн. та за травень 2020 року на суму 64412 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № 379 від 06.07.2021 р., актом № 4803/14-29-07-01/35723464 від 06.07.2021 р. про результати документальної планової виїзної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 07.11.2017 року по 31.03.2021 року, а справа надійшла 14.07.2021 р. до суду, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, то суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247,283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко