Постанова № 100985819, 11.11.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1344/21

Провадження №3/485/513/21

Постанова

іменем України

11 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2021 року близько 08:50 на річці Інгулець біля с. Василівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 у порушення п.п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою месиновою у кількості 2 штук довжиною 50м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, без дозволу на промисел. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов риби: молодь сазана розміром 23-25 см у кількості 4 шт.; раки розміром 12-14 см у кількості 5 шт. Своїми діями порушник завдав рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 1351,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що допустив правопорушення через скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016943/880 від 11 вересня 2021 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу на річці Інгулець сіткою в брід, піймав рибу молодь сазана 4 штуки, раків 5 штук; описом вилученого знаряддя лову від 11 вересня 2021 року - сітки месинової в кількості 2 штук довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм; описом від 11 вересня 2021 року вилучених об"єктів лову у правопорушника: риби молодь сазана розміром 23-25 см у кількості 4 шт. загальною вагою 1,8 кг; раків розміром 12-14 см в кількості 5 шт. загальною вагою 0,3 кг, розмір шкоди становить 1351,50 грн; накладною б/н від 11 вересня 2021 року, згідно з якою вилучену інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля, рибу передано Центру реінтеграції бездомних громадян Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 25955875; квитанцією № 988 від 13 вересня 2021 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 сітки месинової в кількості 2 штук довжиною - 50 м, висотою - 1,5 м, вічко - 45 мм.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст.ст. 40, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода та судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.)

Знаряддя лову: сітку месинову в кількості 2 штук - довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуту рибу: молодь сазана 4 шт. розміром 23-25 см загальною вагою 1,8 кг, раки 5 шт. розміром 12-14 см загальною вагою 0,3 кг, які передано Центру реінтеграції бездомних громадян Миколаївської міської ради, відповідно до накладної б/н від 11 вересня 2021 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в сумі 1351,50 грн (одна тисяча триста п"ятдесят одна грн 50 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження – з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов