Ухвала суду № 100985552, 12.10.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/911/21

Провадження № 2/135/281/21

У Х В А Л А

іменем України

12.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним вище позовом, у якому просять стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням їх майна у розмірі 13 194 грн та моральної шкоду по 2 000 грн кожному.

12.10.2021 представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідачів посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_10 . Правовідносини, які є предметом даного спору допускають правонаступництво. Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача ОСОБА_4 , позицію якого підтримали всі позивачі заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що представником відповідача не надано доказів того, що у даній справі є правонаступники, тобто не зазначено чи є у відповідача спадкоємці, чи прийнята ними спадщина, чи вони відмовилися від прийняття спадщини. Окрім того, у клопотанні не вказано, на який час необхідно зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі та думку сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи копії документів, а саме: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якої відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять лише ті права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: - особисті немайнові права; - право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; - право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; - права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом; - права та обов`язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

Оскільки предметом спору є речові права, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості підстав для зупинення провадження у справі, оскільки факт смерті відповідача у справі підтверджено поданою копією свідоцтва про смерть від 06 жовтня 2021 року серії НОМЕР_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво. За таких підстав провадження у справі слід зупинити до моменту залучення правонаступників померлого до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі до моменту залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 до участі у справі № 135/911/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя