Ухвала суду № 100984681, 08.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10396/21

Пр. 2/310/2962/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) АТ «СГ» «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Ієговська А.О. в інтересах позивача 28.10.2021 засобами поштового листування звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить cтягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_2 , 90 000,00 гривень мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного зі втратою годувальника, належної ОСОБА_2 ; стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_1 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_1 , 9 482,19 гривні страхового відшкодування понесених витрат на поховання; стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_3 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_3 , 90 000,00 гривень мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного зі втратою годувальника, належної ОСОБА_3 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 03.11.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Перед реєстрацією позовної заяви під час розкриття конверта 02.11.2021 комісією у складі працівників апарату суду складений акт №50, яким підтверджено, що згідно з додатками до позовної заяви відсутні п. 3, а саме – заява на продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Проте, за нормою ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, не зазначено, чи зверталась потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження в суді із цивільним позовом про стягнення моральної шкоди. При цьому, відомості, наведені в обвинувальному акті (копія додана до позовної заяви), з приводу того, що під час досудового розслідування цивільний позов не заявлено, із урахуванням наведеної вище норми, не свідчать про відсутність цивільного позову. Крім того, стадія розгляду кримінального провадження наданими письмовими доказами не підтверджена, що підлягає виправленню.

Зазначені обставини в сукупності унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) АТ «СГ» «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачам строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення у визначеному в ухвалі суду обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.11.2021) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух