Рішення № 100984544, 11.11.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/974/21

Провадження № 2/936/226/2021

11.11.2021 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Павлюк С.С.

з участю секретаря- Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, нотаріусом встановлено, що позивачем не підтверджено факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Після чого позивач звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. 26.09.2021 року рішення по справі набрало законної сили. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, який вона пропустив через свою необізнаність.

В судове засідання позивач та її представник не з?явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.1996 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лази Воловецького району Закарпатської область і після її смерті залишилось спадкове майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.08.2021 року, яке набрало законної сили 28.09.2021 року та має право на спадкування за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки позивач не знала вимог чинного законодавства та вчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у Воловецькому районі Закарпатської області, таким чином їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 16; 213; 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Воловецької державної нотаріальної контори, що відкрилася за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лази Воловецького району Закарпатської області.

Додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатськка №67 смт. Воловець, Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.