Ухвала суду № 100984524, 11.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3235/21

Провадження № 2/242/1026/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві,-

В с т а н о в и в :

01.09.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві, яке було оскаржено позивачкою.

Ухвалою від 27.10.2021 р. Донецьким апеляційним судом цивільну справу було повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Як вбачається з тексту рішення від 01.09.2021 р. в резолютивній частині зазначено, що з ГУ НП в Донецькій області стягнуто судовий збір в доход держави в розмірі 90,00 грн., проте, в дужках зазначена інша сума – «дев`ятсот вісім» грн.

Згідно із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Станом на день звернення до суду із зазначеним позовом прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2102,00 грн. Тобто сума судового збору складає 908,00 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, може виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01.09.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Стягнути з ГУНП в Донецькій області судовий збір в доход держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя