Ухвала суду № 100984439, 05.11.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2035/21

1-кс/237/850/21

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

05.11.2021року м. Курахове

Слідча суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А.,

за участю: секретарки судового засідання Лахно Т.Г.,

прокурора Шинкаренка Є.С.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника Браги А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання слідчої СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Павлій О.П., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 слідчим суддею було розглянуто клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з альтернативою визначення запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що станом на 05.11.2021 рік складає 1135000 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) гривень. Клопотання було задоволено у повному обсязі.

Під час розгляду вказаного клопотання альтернативний західу у вигляді застави прокурором у судовому засіданні підтримувався, з цього приводу висловлювався захисник, тобто це питання було предметом розгляду під час розгляду вказаного клопотання.

Під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали виявилось, що відсутнє посилання на визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави помилково, оскільки це питання було розглянуте слідчим суддею.

Під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали були присутні всі учасники розгляду клопотання, тому даний факт є очевидним.

Керуючись ст. 379 КПК України, сдідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі слідчої судді від 05.11.2021 року у справі номер 237/2035/21.

Після другого абзацу резолютивної частини, додати таким змістом: «Визначити альтернативою визначення запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 05.11.2021 рік складає 1135000 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч), які мають бути сплачені за наступними реквізитами: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 по справі № 237/2035/21, кримінальне провадження №12020050690000579.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та направити до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя В.А. Приходько