Ухвала суду № 100984401, 10.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1599/21 Єдиний унікальний № 235/5293/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Покровської окружної прокуратури Власенка В.В. про відвід судді Токарєва А.Г. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №12020050410001463 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2021 року до суду надійшла заява прокурора Покровської окружної прокуратури Власенка В.В. про відвід судді Токарєва А.Г. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №12020050410001463 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України посилаючись на те, що 29.09.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Токарєву А.Г. у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Варибруса В.А., в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.

Також, в провадженні судді Токарєва А.Г. перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №12020050410000465 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України

Вивченням матеріалів кримінального провадження №12020050410001463 за обвинуваченням ОСОБА_1 встановлено, що вказані матеріали постановою від 10.08.2020 року виділенні з матеріалів кримінального провадження №12020050410000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

На даний час матеріали кримінального провадження №12020050410000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 вже дослідженні суддею Токарєвим А.Г. в судовому засіданні, у зв`язку з чим виникають обставини, що впливають на неупередженість суду.Прокурор вважає, що ці обставини виключають участь судді Токарєва А.Г. у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Токарєв А.Г. надав письмові пояснення щодо заявленого відводу, з яких вбачається, що матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, постановою від 10.08.2020 року виділенні з матеріалів кримінального провадження №12020050410000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 , які вже досліджені в судому засіданні, у зв`язку з чим виникають обставини, що впливають на неупередженість суду та вважає доцільним задовольнити заяву прокурора Власенка В.В. про відвід.

Розглянувши заяву прокурора Покровської окружної прокуратури Власенка В.В. про відвід судді Токарєва А.Г. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадженняза обвинувальним актом №12020050410001463 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, постановою від 10.08.2020 року виділені з матеріалів кримінального провадження №12020050410000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 та на даний час матеріали кримінального провадження №12020050410000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 вже дослідженні суддею Токарєвим А.Г. в судовому засіданні, у зв`язку з цим виникають обставини, що впливають на неупередженість суду, тому вважаю, що заявапрокурора Покровської окружної прокуратури Власенка В.В. про відвід судді Токарєва А.Г. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 80-821 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Покровської окружної прокуратури Власенка В.В.про відвід судді Токарєва А.Г. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №12020050410001463 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Токарєва А.Г. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №12020050410001463 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Передати кримінальне провадження за обвинувальним актом №12020050410001463 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя