Ухвала суду № 100984374, 11.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3937/21

УХВАЛА

11.11.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

08.11.2021 до суду надійшла заява позивачки про збільшення позовних вимог, де відповідачами у справі зазначені: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівсько- Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із Актом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року, при надходження заяви про збільшення позовних вимог по справі № 233/3937/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського – Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення залишку недоотриманої пенсії та визнання права власності в порядку спадкування за законом від ОСОБА_1 , в додатках відсутні вкладення, а саме: два чеки про поштове відправлення від 01.11.2021.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання (п.2 ч.2). До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3). У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. І разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч.5).

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачкою з дотриманням строків, встановлених ст. 49 ЦПК України.

Проте, до заяви про збільшення позовних вимог не додані докази про направлення її копії відповідачам, які зазначені позивачкою у заяві про збільшення позовних вимог, а саме: Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Костянтинівсько – Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України, а тому у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог належить повернути позивачці, про що зазначити у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачці, про що зазначити у рішенні суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш