Ухвала суду № 100984364, 10.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 236/3015/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді Орчелоти А.В.,

суддів Міросєді А.І.,

Кожевник О.А.,

за

участю

секретаря Петріщевої А.В.

прокурора Натальченко Л.Л.,

захисників Бєляєва В.О., Новікова О.О., Коваленко В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України.

Згідно з протоколом потворного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 жовтня 2021 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень, вилучено суддів Стадченко О.В., Сітнікова Т.Б. та змінено на суддів Кожевник О.А., Міросєді А.І.

Суд, після повідомлення та роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду, вніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Судді Кожевник О.А., Міросєді А.І. зазначили, що ознайомлені з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до їх заміни.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бєляєв В.О. підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисники Новіков О.О. та Коваленко В.В. наполягали повернути розгляд справи саме на стадію підготовчого судового засідання для реалізації права обвинувачених щодо визначення складу суду.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.319,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий

Судді