Вирок № 100984234, 10.11.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/6258/21

Провадження № 1-кп/225/510/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бідашка І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №12021052220000450 від 30.08.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.11.1998 Дзержинським міським судом за ч.1,2 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт з утримання в дохід держави 20% доходів;

2) 03.07.2002 Дзержинським міським судом за ч.1 ст.115 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі;

3) 13.02.2010 Дзержинським міським судом за ч.1 ст.121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 10.02.2020 Дзержинським міським судом за ч.1 ст.436-1, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився умовно-достроково, на невідбутий строк 11 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Грушевського м. Торецька повз будівлю державного підприємства «Торецьквугілля», яка розташована в центральній частині міста за адресою: Донецька область, м. Торецк, вул. Дружби 19, де побачив припаркований на автомобільній стоянці транспортний засіб марки «Ssang Yong» моделі «Rexton» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, підійшов до вказаного автомобілю, безпричинно, не будучи знайомим з власником автомобілю, та нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, наніс наявною в нього милицею три удари по автомобілю, гучно супроводжуючи їх знеособленими погрозами на адресу керівництва державного підприємства «Торецьквугілля» та лайкою, що призвело до деформації капоту вказаного автомобілю у вигляді вм`ятин, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 , унаслідок пошкодження капоту, на суму 4397 грн. 72 коп., грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи гучно викрикувати, підійшов до сходів головного входу в приміщення державного підприємства «Торецьквугілля». В цей час, почувши шум на вулиці, з приміщення вийшла ОСОБА_4 та спитала у ОСОБА_1 мету його візиту, на що останній, продовжуючи з особливою зухвалістю порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, при цьому нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, будучи особою, раніше судимою за хуліганство, безпричинно продовжив нецензурно виражатися на адресу працівників державного підприємства «Торецьквугілля». З огляду на такі дії ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зайшла всередину приміщення та закрила вхідні двері зсередини. Одразу ж після цього, ОСОБА_1 , підійшов до вхідних дверей приміщення державного підприємства «Торецьквугілля» та, переконавшись, що вони закриті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розуміючи, що його хуліганські дії стали очевидними для працівників державного підприємства «Торецьквугілля» наявною у нього милицею, розбив 4 скла вхідних дверей в приміщення, пошкодивши майно, що належить державному підприємству «Торецьквугілля» і заподіявши вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. 00 коп., при цьому нецензурно виражаючись на адресу чисельних працівників підприємства, які вийшли до головного входу приміщення, а також на адресу керівництва державного підприємства «Торецьквугілля». Після чого, ОСОБА_1 , ігноруючи чисельні зауваження щодо його дій збоку присутніх спостерігачів, продовжуючи нахабно виявляти зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи особливу зухвалість, почав брати до рук уламки скла та кидати їх через раніше пошкоджені вхідні двері всередину приміщення, не зважаючи на скупчення працівників підприємства та можливість спричинення внаслідок своїх дій комусь з них тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., що призвело до тимчасового порушення нормальної діяльності державного підприємства «Торецьквугілля» та порушення спокою працівників.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому суду пояснив, що він, 30.08.2021 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля будівлі державного підприємства «Торецьквугілля», побив машину, після чого розбив скло на вхідних дверях ДП «Торецьквугілля». При цьому додав, що обставини пам`ятає погано, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння Обвинувачений шкодує про вчинене.

Крім визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими документами.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2021, ілюстративної таблиці та додатку до нього, місцем огляду є вхідне приміщення будівлі ДП "Торецьквугілля", яка розташована за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, 19. В ході огляду була оглянута територія біля приміщення ДП "Торецьквугілля", встановлено місце розташування вхідних дверей ДП "Торецьквугілля" та пошкодженого автомобіля, був здійснений огляд пошкодженого майна. Також, під час огляду була встановлена траєкторія шляху ОСОБА_1 .

Згідно протоколу огляду від 30.08.2021, ілюстративної таблиці до нього, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навколо будівлі ДП "Торецьквугілля" за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, 19. В ході огляду був оглянутий автомобіль марки SsangYong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на капоті якого виявлені пошкодження.

Згідно протоколу огляду від 16.09.2021, ілюстративної таблиці до нього, місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості на проїзній частині дороги по вул.Дружби, біля адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, на якій перебуває автомобіль марки SsangYong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля, на його капоті були виявлені пошкодження, а саме вм`ятини розмірами 7 х 3 см, 5 х 2 см, 8 х 3 см.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 ОСОБА_3 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 30.08.2021 близько 11 год. 40 хв. підійшов до автомобіля марки SsangYong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому він знаходився і палицею наніс три удари по капоту.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 ОСОБА_5 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 30.08.2021 близько 11 год. 40 хв. розбив 4 скла на вхідній двері ДП «Торецьквугілля», при цьому виражався нецензурною лайкою в адресу працівників ДП «Торецьквугілля».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 ОСОБА_4 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 30.08.2021 близько 11 год. 30 хв. за допомогою палиці розбив 4 скла на вхідній двері ДП «Торецьквугілля», при цьому виражався нецензурною лайкою в адресу працівників ДП «Торецьквугілля», та кидав розбите скло всередину будівлі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 ОСОБА_6 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 30.08.2021 близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля головного входу ДП «Торецьквугілля», за допомогою палиці розбив 4 скла на вхідній двері ДП «Торецьквугілля».

Довідкою ДП «Торецьквугілля» № 54/1672 від 09.09.2021 та інвентарною карткою обліку основних засобів встановлений розмір збитків внаслідок пошкодження вхідних дверей, який становить 5000 грн.

Висновком експерта № 4989 від 20.09.2021 встановлена вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 – власнику транспортного засобу марки «Ssang Yong» моделі «Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок пошкодження капоту, станом на 30.08.2021 становить 4397 грн. 72 коп.

Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінального правопорушення і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, будучи особою, раніше судимою за хуліганство.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, віддає перевагу випадковим заробіткам, неодружений, проживає з жінкою у фактичних шлюбних відносинах, нікого на утриманні не має, раніше судимий, хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

Крім того, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.436-1, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Постановою Веселовського районного суду Запорізької області від 25.03.2021 року ОСОБА_1 звільнений умовно - достроково від невідбутого покарання на 11 місяців 8 днів. У зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення під час умовно - дострокового звільнення, тому в силу ч.3 ст. 81 КК України остаточне покарання має бути призначене за правилами, передбаченими статтею 71 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2020 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя Є.В. Челюбєєв