Постанова № 100984012, 09.11.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4494/21

Провадження № 3/723/5284/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 02.11.2017 року, за ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року о 17 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 773-774 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України, що знаходиться на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області за спробу незаконного перетинання державного кордону з Румунією в Україні, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Одночасно з цим громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: на вказівки прикордонного наряду чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду «Стій! Прикордонний наряд!», після чого громадянин ОСОБА_1 , побачив прикордонний наряд та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, проте в ході переслідування був затриманий.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі , вину визнав..

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/4494/21 номер провадження 3/723/5284/21 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та за ст.185-10 ч. 2 КУпАП під №723/4496/21 номер провадження 3/723/5286/21. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП або що дії, вчинені групою осіб.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України, а тому перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 185-10 КУпАП на ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 019644 та ЗхРУ № 019646 від 11.10.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.10.2021 року та рапортом солдата відділу прикордонної служби «Красноїльськ».

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень 204-1 ч.1КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та 185-10 ч. 1 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.1, 185-10 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження 3/723/5284/21 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/44596/21 номер провадження 3/723/5286/21 за ст.185-10 ч.2 КУпАП та за ст.204-1 ч. 1 КУпАП під №723/4494/21 номер провадження 3/723/5284/21 та присвоїти єдиний унікальний номер №723/4494/21.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 185-10 КУпАП на ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1, ст. 180-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. (Стягувач: Чернівецький прикордонний загін, 58000, м. Чернівці вул. Герцена 2а).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. перерахувавши вказану суму стягувану Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 908999 980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду А.М. Пташник