Ухвала суду № 100983860, 11.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2021

642/7449/21

2/642/2533/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з даним позовом в якому зазначив, що малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 2020р. , як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки зазнав насильства з боку матері ОСОБА_2 . Відповідачка є одинокою матір`ю, є інвалідом з дитинства та не працює. З 2020 року відповідачка перебуває під спостереженням у Служби у справах дітей та Відділу соціальної роботи. Було встановлено, що відповідачка б`є дитину, методами виховання є ляпаси, нецензурна лайка, крики, що негативно відображається на психічному стані сина. ОСОБА_2 при спілкуванні з медичними працівниками, вихователями та іншими батьками веде себе агресивно та емоційно, від державних служб сприймає тільки матеріальну допомогу і ігнорує роботу з психологом та реабілітаційні заходи для дитини. До служби у справах дітей неодноразово надходили звернення та повідомлення від органів поліції, дошкільних навчальних закладів та сусідів відповідачки про те, що остання жорстоко поводиться зі своєю дитиною. Протягом останніх двох років, мати змінила сину ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальних мережах з`явилося відео де зафіксовано, як відповідачка б`є свого сина. У зв`язку із цим, на даний час дитину було вилучено із небезпечного середовища та влаштовано для обстеження до лікарського закладу і на даний час дитина лікується у дитячій інфекційній лікарні. Щодо відповідачки двічи протягом року складалися протоколи за ст.173-2 КУпАП за фактом насильства стосовно малолітнього сина.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на “23.11.2021р.” о “09.15” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко