Рішення № 100983704, 22.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1924/21

Провадження № 2/428/816/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, третя особа – Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, третя особа – Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача – ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.10.2020 державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищезазначеної квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до письмових носіїв, що знаходяться в архіві Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена за № 444/2000. Однак архів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори за 2000 рік включно було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Тобто, спадкова справа № 444/2000 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 знаходиться на території, де українська влада не здійснює свої повноваження.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27.10.1981 Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_3 .

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1996 Сєвєродонецьким ДВП об`єднання «Азот» згідно з розпорядженням (наказом) № 238 від 04.03.1996.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 19.01.2000 № 35486, виданої 22.10.2018 Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії довідки № 666, виданої 13.11.2018 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно з обліком КП Сєвєродонецьке БТІ станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1996 Сєвєродонецьким ДВП об`єднання «АЗОТ» Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) № 238 від 04.03.1996.

Відповідно до копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 23.12.2019 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3 спадкового майна, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з копією листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори «Щодо надання роз`яснення» № 574/01-16 від 08.10.2020, відповідно до письмових носіїв, що знаходяться в архіві Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена за № 444/2000. Однак архів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори за 2000 рік включно було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Тобто, спадкова справа № 444/2000 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 знаходиться на території, де українська влада не здійснює свої повноваження. Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини позивача ОСОБА_3 немає можливості.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2000 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 86, у віці 39 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , так як є чоловіком померлої, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої дружини ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої. Водночас, окрім позивача з заявою про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивач прийняв належну йому частину спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Не дивлячись на те, що щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 444/2000, відомості, що будь-хто зі спадкоємців отримав свідоцтво про право на спадщину та оформив її встановленому законом порядку у суду відсутні і отримати їх неможливо через перебування архівної спадкової справи на території, яка не підконтрольна українській владі.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги після померлої матері ОСОБА_3 , позовні вимоги визнав, тобто відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивача є достовірними, підтверджені належними письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, третя особа – Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32, код ЄДРПОУ 44083662;

- третя особа: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 15, код ЄДРПОУ 24853992.

Суддя І. С. Посохов